Issue |
J. Phys. Colloques
Volume 42, Number C2, Mars 1981
Les Implications Conceptuelles de la Physique Quantique
|
|
---|---|---|
Page(s) | C2-41 - C2-62 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/jphyscol:1981202 |
J. Phys. Colloques 42 (1981) C2-41-C2-62
DOI: 10.1051/jphyscol:1981202
BERTLMANN'S SOCKS AND THE NATURE OF REALITY
J.S. BellCERN, CH-1211, Geneve 23, Suisse
Résumé
Les corrélations d'Einstein, Podolsky et Rosen, sont assez semblables à beaucoup de phénomènes banals de la vie quotidienne. Il est donc un peu difficile pour le profane de comprendre au premier abord pourquoi un tel flot de paroles a coulé à ce sujet. Il faut rappeler que les grands théoriciens de la mécanique quantique étaient convaincus qu'il fallait abandonner l'idée d'une réalité objective sur le plan microphysique. Les corrélations en question, vues dans l'optique de l'hypothèse de causalité locale (absence d'action à distance), étaient un argument de taille pour une telle réalité. Les physiciens quantiques ont développé des contre-arguments (ni très clairs ni très convaincants à mon avis) et les opposants sont restés sur leurs positions. Depuis il a été possible de pousser l'analyse un peu plus loin, en considérant surtout des situations voisines de celles envisagées par Einstein, Podolsky et Rosen. On trouve des corrélations qui ne sont pas du tout banales. Ce n'est plus aisé de croire, avec Einstein, que les prévisions de la mécanique quantique sont réconciliables avec la causalité locale et la réalité objective du monde microphysique.
Abstract
The Einstein-Podolsky-Rosen correlations are very like many ordinary occurrences of everyday life. So it is a little difficult for the man in the street to understand immediately why there has been so much fuss about them. It must be recalled that the founding fathers of quantum mechanics had convinced themselves that it was necessary to abandon the idea of an objective reality at the microphysical level. But the correlations in question, together with the idea of local causality, were a formidable argument for such a reality. The founding fathers offered counter-arguments (neither very clear nor very convincing in my opinion) and each side held to its position. Since then it has been possible to push the analysis a little further, considering especially situations just a little different from those considered before. Then correlations appear, according to quantum mechanics, which are not at all like those of everyday life. As a result it is not now easy to believe, with Einstein, that quantum mechanical predictions are reconcilable with the notion of a Lorentz invariant objectively real microphysical world.