Numéro
J. Phys. Colloques
Volume 32, Numéro C1, Février 1971
EXPOSÉS et COMMUNICATIONS présentés à la 7ème CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE MAGNÉTISME 1970
Page(s) C1-163 - C1-171
DOI https://doi.org/10.1051/jphyscol:1971154
EXPOSÉS et COMMUNICATIONS présentés à la 7ème CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE MAGNÉTISME 1970

J. Phys. Colloques 32 (1971) C1-163-C1-171

DOI: 10.1051/jphyscol:1971154

NUCLEAR RELAXATION IN DILUTE MAGNETIC ALLOYS

B. GIOVANNINI1, 2, P. PINCUS3, 2, G. GLADSTONE4, 5 and A. J. HEEGER5

1  On leave from Institut de la Matière Condensée de l'Université de Genève, Switzerland.
2  University of California, Los Angeles, California, 90024
3  Supported in part by the National Science Foundation and the U. S. Office of Naval Research.
4  I. B. M. Watson Research Center, Yorkton Heights, N. Y.
5  University of Pennsylvania, Philadelphia, Penna., 19104


Résumé
On discute et l'on compare les différents mécanismes de la relaxation magnétique des noyaux, par les impuretés magnétiques dans les métaux. On montre que deux des mécanismes proposés précédemment (1, 2, 3), peuvent se déduire d'une façon unifiée de l'approximation de phase aléatoire ceci conduit à une compréhension claire de la physique mise en jeu et de ses extensions possibles. On montre l'importance des mécanismes qui font intervenir un couplage dipolaire direct et un couplage pseudo-dipolaire (par des électrons de conduction). On compare les données tirées des systèmes CuMn et CdMn. Un sérieux désaccord entre la théorie et l'expérience est mis en évidence.


Abstract
The various mechanisms for the magnetic relaxation of nuclei via magnetic impurities in metals are discussed and compared with each other. It is shown that two of the mechanisms proposed earlier [1, 2, 3] can be derived in a unified way in the random phase approximation, and this leads to a clear understanding of the physics involved and of the possible extensions. The possible importance of the mechanisms involving direct dipolar coupling and pseudo-dipolar coupling (via the conduction electrons) is pointed out. A comparison is made with the available data on the CuMn and the CdMn systems, and a serious discrepancy between theory and experiment is pointed out.