Numéro
J. Phys. Colloques
Volume 32, Numéro C1, Février 1971
EXPOSÉS et COMMUNICATIONS présentés à la 7ème CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE MAGNÉTISME 1970
Page(s) C1-790 - C1-791
DOI http://dx.doi.org/10.1051/jphyscol:19711277
EXPOSÉS et COMMUNICATIONS présentés à la 7ème CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE MAGNÉTISME 1970

J. Phys. Colloques 32 (1971) C1-790-C1-791

DOI: 10.1051/jphyscol:19711277

A MÖSSBAUER DETERMINATION OF A POSITIVE Heff AT Sn119 NUCLEI IN Cu2MnSn HEUSLER ALLOY

J. M. WILLIAMS

Physics Department, University of Sheffield, England


Résumé
Utilisant des rayons γ d'effet Mössbauer, polarisés circulairement, on montre que le signe du champ nucléaire hyperfin au niveau de Sn119 est positif dans l'alliage de Heusler Cu2MnSn ordonné ferromagnétique. Tous les champs mesurés précédemment au niveau de différents noyaux dans divers alliages d'Heusler sont négatifs (à l'exception de Sn dans Co2MnSn) et leur valeur en grandeur et signe (y compris la valeur positive correspondant à Sn dans Co2MnSn) sont en bon accord avec les valeurs théoriques obtenues en supposant l'existence d'une polarisation oscillante des spins des électrons de conduction autour des atomes de Mn. La valeur positive du champ de 260 kOe mesurée dans le cas présent est pourtant en désaccord flagrant avec la valeur d'environ - 300 kOe obtenue en utilisant le modèle mentionné plus haut. Les raisons possibles de ce désaccord sont discutées.


Abstract
Using circularly polarized Mössbauer γ-rays, the sign of the nuclear hyperfine field at Sn119 in the order ed ferromagnetic Heusler alloy Cu2MnSn is shown to be positive. All previously measured fields at various nuclei in different Heusler alloys have (with the exception of that at Sn in Co2MnSn) been negative, and have all (including the positive value in Co2MnSn) been in fairly good agreement regarding magnitude and sign with the teoretical predictions obtained by assuming an oscillating conduction electron spin polarization around the Mn atoms. The presently measured positive field (+ 260 kOe) is, however, in direct disagreement with the value of approximately - 300 kOe obtained using the above mentioned theory. Possible reasons are discussed.