10ème Congrès International d'Optique des Rayons X et de Microanalyse
10th International Congress on X-Ray Optics and Microanalysis

J. Phys. Colloques 45 (1984) C2-473-C2-479
DOI: 10.1051/jphyscol:19842108

COMPARISON OF QUANTITATIVE DATA FROM ATOMIC ABSORPTION SPECTROMETRY AND X-RAY MICROANALYSIS FOR INORGANIC AND BIOLOGICAL SAMPLES

P. Mery¹, D. Chriqui¹, D.J. Gallant², B. Bouchet² et B.K. Tripathi<sup>3

1</sup>  Université P. et M. Curie, Laboratoire de Cytologie et Morphogénèse Végétales, E.R.A. C.N.R.S. n° 616, 75230 Paris, France
²  Institut National de la Recherche Agronomique, Laboratoire de Technologie des Aliments des Animaux, Unité de Microscopie, Rue de la Géraudière, 44072 Nantes Cedex, France
³  Université P. et M. Curie, Laboratoire d'Histophysiologie Végétale, 75230 Paris, France

Résumé
Une comparaison entre l'analyse quantitative d'échantillons par absorption atomique de flamme (AAS) et par microanalyse en sélection d'énergie (EDS) a été effectuée en étudiant un complexe inorganique (milieu de MURASHIGE et SKOOG) ou des explants foliaires de Datura innoxia en culture in vitro sur ce même milieu en présence de saccharose et/ou de kinétine. En ce qui concerne le complexe inorganique (poudre minérale), l'absorption atomique donne de meilleurs résultats approchant les valeurs théoriques à moins de 1% près ; la microanalyse donne des résultats avec une erreur de 4% à 25KeV. Dans les mêmes conditions opératoires, la microanalyse de cendres des explants foliaires n'a pu permettre de mesurer significativement les pertes ou gains de K+. Une quantification plus effective a cependant pu être obtenue par l'analyse en EDS des échantillons biologiques soigneusement lyophilisés.

Abstract
Quantitative data from Atomic Absorption Spectroscopy (AAS) and X-rays Energy Dispersive System (EDS) have been compared using either an inorganic complex (MURASHIGE and SKOOG's medium) or Datura innoxia leaf explants grown in vitro on this medium with an addition of sucrose and/or kinetin. For the inorganic complex (mineral powder) AAS gave mean results approaching the theoretical values with an error lower than 1% although EDS results showed an error near 4% at 25KeV. Used in the same experimental conditions on their ashes, EDS of the biological samples was not able to account significantly the K+ efflux and uptake of the leaf explants. But more effective quantification was obtained when analysis were directly effectued on biological samples carefully freeze-dried.