Numéro
J. Phys. Colloques
Volume 49, Numéro C5, Octobre 1988
Interface Science and Engineering '87
An International Conference on the Structure and Properties of Internal Interfaces
Page(s) C5-533 - C5-538
DOI https://doi.org/10.1051/jphyscol:1988564
Interface Science and Engineering '87
An International Conference on the Structure and Properties of Internal Interfaces

J. Phys. Colloques 49 (1988) C5-533-C5-538

DOI: 10.1051/jphyscol:1988564

HETERO PHASE BOUNDARIES IN THE SILVER-NICKEL SYSTEM

R. MAURER et H.F. FISCHMEISTER

Max-Planck-Institut für Metallforschung, D-7000 Stuttgart, F.R.G.


Résumé
Les relations d'orientations préférés de joints de grains entre phases hétérogènes ont été déterminées dans le système argent/nickel en utilisant la méthode de rotation de sphères selon Gleiter. La comparaison avec d'autres études de rotation de sphères démontre une grande similarité entre les systèmes étudiés jusqu'à présent, inclus les systèmes métaux sur oxydes et sur alcalihalogènes. En tout, 33 types d'orientations ont été trouvés ; ils peuvent être réduits à 10 types de joints de grains "élémentaires". si "facetting" et "twinning" aux joints sont admis. Dans presque tous les systèmes l'orientation la plus dominante est celle de cube-sur-cube. L'analyse de joints préférés "élémentaires" démontre qu'ils ne sont pas conformes au "Lock-in" ou au modèle conventionnel de coïncidence, mais qu'ils peuvent être compris comme joints de coïncidence avec un rayon de tolérance très étendu. On suppose que celle "coïncidence" étendue ne pourrait pas être déraisonnable pour des paires de matériaux avec lieu faible entre les phases.


Abstract
Using Gleiter's sphere rotation technique, the orientation relations of preferred heterophase boundaries have been determined in the system silver/nickel. Comparison with other sphere rotation studies shows great similarities between all systems studied so far, which include metals on oxides and on alkali halides. In all, 33 orientation types have been found : these can be reduced to 10 "elementary" boundary types if facetting and twinning at the boundary are admitted. In almost al1 systems. cube-on-cube is the most dominant orientation. Analysis of the preferred "elementary" boundaries shows that they do not conform to the lock-in or to the conventional coincidence model, but that they could be understood as coincidence boundaries with a considerably extended tolerance radius. It is suggested that such "extended coincidence" might not be unreasonable for pairs of materials with weak interphase bonding.